上篇提及,李華倫認為18個月完成復牌程序的期限死板,他亦指出監管機構(證監會及聯交所)在判斷上市公司停牌與否時,準則不清晰。

以《主板上市規則》第13.24條為例,指出假若上市公司營運不足,就會被停牌。「條例收緊下,絕大部分擔心被除牌的公司,就是13.24所指的公司。」但何謂「營運不足」?聯交所未有提供標準:「我曾經處理一間公司,年收入達5億,盈利亦有2500萬,但仍被指營運不足。暫時我看不到一個標準,執法比較主觀。」他認為,證監會及聯交所的訊息非常清晰,只要上市公司做好生意,做大自己的生意,並且不碰沒有好處的生意,就會自然比放生。

新例下,唯一不受影響的,就是《上市規則》第21章所指定的投資公司。它們不受13.24條影響,同時亦不會因持有太多現金、或因進行資產買賣而被判斷為重新上市,暫時免疫於這次修例所帶來的影響。

李華倫奉勸上市公司,有需要就必須找專業公司提供協助,不要以為憑自己就可以解決問題。他以政府多年前的電燈廣告為例:「當年政府勸人不要自己動手修理電燈,否則就會像廣告裡面的女主角觸電。上市公司也一樣,就算要觸電,也讓維修師傅先承受吧!」